YAMATO雅馬拓：烘箱、培養(yǎng)箱、馬弗爐，水槽，噴霧干燥器

YAMATO（雅馬拓）這個是網(wǎng)上偶然發(fā)現(xiàn)的，之前都沒怎么聽過，去上海試了樣機，收率不錯，**次就75%，另外價格便宜，到貨周期短，*終選了這臺，現(xiàn)在收率基本80%左右（固體10g以內(nèi)），噴的多有85%的收率。ADL311S的體積可以頂?shù)蒙螧290加上B295，GAS410就更大了，雅馬拓和步琪用起來各有各的特色，如果有同行有興趣可以繼續(xù)討論，主帖就先寫到這里 。
帖子發(fā)了半年，沒想到關(guān)注的人還不少，應版主邀請，寫點使用心得。
自從買了雅馬拓噴霧干燥后步琪B290就沒接觸了，因此下面主要寫的是雅馬拓的噴干設(shè)備，中間會有一些比較。
噴的物料是API加3種主要輔料，還有維生素E少量；溶劑是兩種有機溶劑，噴霧干燥的目的是去除有機溶劑，通常的方法是用旋蒸，旋蒸做出來的是類似油狀物，有機溶劑殘留也是很大的問題，我們做的是注射劑，對有機溶劑的殘留要求很高，而且旋蒸放大也是問題，噴霧干燥也是*好的辦法了吧！
雅馬拓的這個噴槍做的很好，精度很高，中間的噴嘴和外圈的霧化氣體出口同心度很好，噴嘴部分不需要自己調(diào)整，也沒有可以調(diào)整的地方，之前接觸的國產(chǎn)噴槍要調(diào)整中間的噴嘴露出長度，同心度不好也要自己調(diào)整，調(diào)不好就會噴偏，霧化效果自然也不好。我們噴的API是有顏色的，霧化效果可以觀察到，很均勻。也說說雅馬拓這里設(shè)計奇葩的地方：正常的二流體噴槍都有通針，通針一般都是氣動，在主機上設(shè)置通針的頻率，雅馬拓這個通針是手動的，不是手點按鈕控制壓縮空氣，而是手去摁；另外一處奇葩處是在干燥塔上面的噴嘴邊上，設(shè)置了一個掃氣，目的是如果發(fā)現(xiàn)噴嘴口那里有物料粘連，通過主機按鈕控制，掃氣孔會噴出壓縮氣體（如果循環(huán)的是氮氣，噴的也是氮氣），把噴嘴上粘的東西吹走。關(guān)于通針，正常的噴溶液也不會堵，除非是粘度很高的混懸液（比如固體片劑的包衣液），期間我嘗試過在噴干溶液里面加氣流粉碎過的蔗糖（氣流粉碎后過200目篩網(wǎng)），希望能提高一些收率，蔗糖不溶于有機溶劑，在溶液里面是混懸狀態(tài)，理想是溶液裹著蔗糖顆粒干燥形成大一些的顆粒，密度大旋風分離效果會好一些，*后發(fā)現(xiàn)是徒勞，收率基本沒變，而且會堵噴槍，噴干過程需要一直盯著，雖然堵的次數(shù)不多，也不清楚是蔗糖顆粒大，還是溶液在噴嘴口提前干燥堵的。

 噴槍的下邊就是干燥塔了，雅馬拓這個干燥塔的玻璃壁很厚，比較沉，靠下部的鐵架臺向上支撐固定，比B290稍微繁瑣一些，不過雅馬拓的旋風分離器都是掛在干燥塔上面，不做成這樣高強度的結(jié)構(gòu)也不行。干燥塔的下部出料口有個硅膠的塞子，當干燥塔內(nèi)部壓力過大，塞子會彈開，防止爆炸，個人覺得這個沒啥用途，倒是有幾次后面的濾芯稍微有點堵，風機再開大一點，后面的膠塞就噴了，然后趴地上找。

下面說說旋風分離器吧！我個人認為這個是整套機器里面影響收率*大的地方，好的設(shè)計，噴干條件上下浮動一些，對收率不會有太大的影響，不好的設(shè)計就不說了，說多了都是淚。雅馬拓的旋風分離器以及收集罐的結(jié)構(gòu)和步琪B290的是差不多的，接口部分的區(qū)別算不上區(qū)別，另外一個主要的區(qū)別就是B290的內(nèi)壁有鍍膜，說是可以減少粘壁以及消除靜電，看起來也是高大上，鍍膜的顏色很炫酷。不過缺點也是有的，工程師說鍍膜比較嬌貴，不能用刷子刷，推薦的方法是用溶劑清晰，看過的幾臺步琪的旋風分離器鍍膜都有刮花現(xiàn)象，后面跟帖的一位壇友也提到刮花，看樣子是普遍現(xiàn)象 。我當時有跟工程師反映過能不能隨機器配一些定制的刷子，既能洗干凈旋風分離器又不會刮花鍍膜，不過沒有下文。雅馬拓的旋風分離器沒有鍍膜，也就不用擔心刮花，我每次都是用豬毛試管刷刷洗，噴的物料有一些油性特征，用溶劑洗效果不好，洗潔精噴一下加上刷子，可以洗的很干凈，也不會影響收率。

關(guān)于提高收率，我們噴的一種輔料帶有荷電性，當有導體（導線或者人體）靠在旋風分離器邊上的時候，旋風分離器內(nèi)部就會有物料聚集，因此我在收集罐外面包了一層錫箔紙并接地，收率沒有做過系統(tǒng)性試驗，但是感覺跑掉的物料少了一些（旋風分離器的出風口能觀察到）。
還有關(guān)于粘壁的問題，不同的物料應該有不同的處理辦法，我的的進風溫度是65度，充分預熱好機器的話，旋風分離器入口處溫度有52度左右，這時候進行噴干，粘壁的情況會好很多，而且開始進樣速度要慢一些，后面根據(jù)出風溫度慢慢提速，這樣干燥塔內(nèi)壁粘的物料也會很少。如果中間提速過快（嘗試過一次，聽了某工程師的話，說出風溫度可以再低10度），結(jié)果干燥塔和旋風分離器都粘的很多，本來連續(xù)三個小時可以噴完，中間要拆洗干燥塔，花了大半天才搞定。

YAMATO雅馬拓：烘箱、培養(yǎng)箱、馬弗爐，水槽，噴霧干燥器。YAMATO雅馬拓：YAMATO雅馬拓烘箱、YAMATO雅馬拓培養(yǎng)箱、YAMATO雅馬拓馬弗爐，YAMATO雅馬拓水槽，YAMATO雅馬拓噴霧干燥器

版主dashazi84留言:
差的分給補上，希望 多多分享交流。

wuyan5962  說：

*近在使用雅馬拓的噴霧干燥（帶有機溶劑回收，跟樓主附上的第三幅圖一致），加之在學校做過以瑞士步琪B290（噴干主機）和B295（有機溶劑回收裝置）為主體的項目，現(xiàn)將二者作比較，供各位參考。
（1）價格（噴干主機加有機溶劑回收裝置）：雅馬拓大約在30~40萬級別，步琪大約在＞50萬。因為均還有一些選配裝置，所以價格有些變動，雅馬拓還有型號的區(qū)別。
（2）雅馬拓的技術(shù)優(yōu)勢或者說更人性化的地方：
a:可以控制出口溫度：步琪的產(chǎn)品只能通過進口溫度及風量還調(diào)節(jié)出口溫度，這個參數(shù)和過程非常復雜需要摸索，而雅馬拓解決了這個問題。
b:N2消耗量可能不算大：氮氣是循環(huán)的，如果連續(xù)操作需要的量還是比較少的(這點不一定比步琪好，但消耗不算太大)。
c:操作界面比較人性化：居然有中文語言可選，界面還是非常簡潔易懂，霧化壓力是儀表指示（較小球指示準確）。
d:人性化的小細節(jié)：蠕動泵有門保護，收料器和樣品有供擱置的不銹鋼板。
e:收率不錯：做過水溶液、水分散體和有機溶劑的比較
（3）雅馬拓的缺點（相對步琪）：
a:設(shè)計不敢恭維：旋風分離器及收料器裸漏在外面，影響美觀
b:旋風分離器除塵裝置是選配：步琪的好像也是選配，但步琪可以將噴腔體、旋風分離器和過濾器腔體做到一體而無任何裸漏，甚至可以全封閉。但雅馬拓這三個東西是在前中后三個地方。歸根結(jié)底，是設(shè)計和工藝能力的差距。這對于不用有機溶劑回收裝置的普通水性物料來說影響*明顯。
c:體積龐大：步琪的有機溶劑回收裝置體積只有雅馬拓的一半，噴干主機僅雅馬拓的三分之二。
兩點建議：
如果不帶有機溶劑回收裝置，步琪是個好選擇；如果要帶的話，畢竟價格在這，自己評估，可能雅馬拓更有優(yōu)勢。
建議旋分分離器后選配粉塵過濾裝置（做水溶劑的時候顯得非常重要），旋風分離器肯定會帶走一部分細粉塵，如果直接排在室外，對人來說還好（其實對環(huán)境不好，尤其是抗腫瘤藥的粉塵）。但其實很多情況下，可能不方便將氣通到室外，而直接在室內(nèi)循環(huán)，如果能除細粉塵空氣可以直接排在室內(nèi)。于人于己，建議要有。

那我也談談用步琪的感受吧。

優(yōu)點我就少說了，包括設(shè)計布局挺合理的，外觀挺高大上，基本沒有易碎、易磕碰的部位裸露在外面，基本靜音。
首先是濾布的布袋，不太好裝上去；*要命的是上面的螺紋接口，拆下容易裝上難，特別難對好（有橡膠圈）。多次實驗也難掌握好規(guī)律，幸虧不是經(jīng)常需要換。
其次是那根感溫探頭，經(jīng)常拆卸軟管部分容易壞（每次都需要拆、清洗。久用容易導致感溫棒和軟管接口里面的電線斷掉，不能感溫）。貌似新出的對此項有改進。更換價格不菲，且供貨周期較長。
還有一點就是壓力的是用的比較傳統(tǒng)的小球指示，在用壓縮空氣的時候，*好不要直接用普通的含油的真空泵。否則氣中的油會被緩慢吸附到小球上，導致壓力不準。而這個不易拆卸，清洗比較困難。

西窗竹 說：
Labplant SD-06家的設(shè)備沒有樓主說的這么不堪，*起碼這么低的收率還是應該反思下自己的原因，不能都怪設(shè)備有問題
之前我用過很多次，收率50%以下的情況沒遇到過

wuyan5962  說：

*開始用的是Labplant，因為是公司就有的，調(diào)過一些參數(shù)，后面找的步琪去上海試機，**次收率70%，我問過工程師之前收率不好是不是我的操作原因，回答是他們也是用的常規(guī)參數(shù)。
*開始公司買Labplant時候也是跟步琪比較過，*終選了前者，不過買了之后就沒怎么用過。
比較不能接受的是Labplant除有機溶劑的方式是尾氣端通水噴淋。

步琪還是很不錯的，就是價格比較高大上。
*開始公司買Labplant就是跟步琪比較過后接受不了價格選了便宜的，如果當初就買了步琪，也不會試這么多，弄這么折騰，為了這機器出差好多次

*近在使用雅馬拓的噴霧干燥（帶有機溶劑回收，跟樓主附上的第三幅圖一致），加之在學校做過以瑞士步琪B290（噴干主機）和B295（有機溶劑回收裝置）為主體的項目，現(xiàn)將二者作比較，供各位參考。

（1）價格（噴干主機加有機溶劑回收裝置）：雅馬拓大約在30~40萬級別，步琪大約在＞50萬。因為均還有一些選配裝置，所以價格有些變動，雅馬拓還有型號的區(qū)別。
（2）雅馬拓的技術(shù)優(yōu)勢或者說更人性化的地方：
a:可以控制出口溫度：步琪的產(chǎn)品只能通過進口溫度及風量還調(diào)節(jié)出口溫度，這個參數(shù)和過程非常復雜需要摸索，而雅馬拓解決了這個問題。
b:N2消耗量可能不算大：氮氣是循環(huán)的，如果連續(xù)操作需要的量還是比較少的(這點不一定比步琪好，但消耗不算太大)。
c:操作界面比較人性化：居然有中文語言可選，界面還是非常簡潔易懂，霧化壓力是儀表指示（較小球指示準確）。
d:人性化的小細節(jié)：蠕動泵有門保護，收料器和樣品有供擱置的不銹鋼板。
e:收率不錯：做過水溶液、水分散體和有機溶劑的比較
（3）雅馬拓的缺點（相對步琪）：
a:設(shè)計不敢恭維：旋風分離器及收料器裸漏在外面，影響美觀
b:旋風分離器除塵裝置是選配：步琪的好像也是選配，但步琪可以將噴腔體、旋風分離器和過濾器腔體做到一體而無任何裸漏，甚至可以全封閉。但雅馬拓這三個東西是在前中后三個地方。歸根結(jié)底，是設(shè)計和工藝能力的差距。這對于不用有機溶劑回收裝置的普通水性物料來說影響*明顯。
c:體積龐大：步琪的有機溶劑回收裝置體積只有雅馬拓的一半，噴干主機僅雅馬拓的三分之二。
兩點建議：
如果不帶有機溶劑回收裝置，步琪是個好選擇；如果要帶的話，畢竟價格在這，自己評估，可能雅馬拓更有優(yōu)勢。
建議旋分分離器后選配粉塵過濾裝置（做水溶劑的時候顯得非常重要），旋風分離器肯定會帶走一部分細粉塵，如果直接排在室外，對人來說還好（其實對環(huán)境不好，尤其是抗腫瘤藥的粉塵）。但其實很多情況下，可能不方便將氣通到室外，而直接在室內(nèi)循環(huán)，如果能除細粉塵空氣可以直接排在室內(nèi)。于人于己，建議要有。

17283904aa 說：

步琪的之前噴過幾次收率特低，基本沒有，都在旋風分離器上沾著，后來想想可能是**出吐溫80的原因，就單獨噴一次沒有吐溫80的**，黏壁立馬改善

用的BUCHI B290+B295，好像是旋風里的溫度高些黏壁要好些，我還要再試試，旋風里的鍍膜讓我不小心給刮花了一道印，還有沉的水垢。。。

banned   說：

鐵桿站友

用過buchi帶有機溶劑的，得率很坑爹 60%不到，可能和我的東西性質(zhì)有關(guān)

就算能達到樓主用的75%以上，也不打算用了，這個損耗接受不了
這種小型噴霧干燥設(shè)備沒有設(shè)計壁掃，還是乖乖的用旋蒸吧

YAMATO雅馬拓：烘箱、培養(yǎng)箱、馬弗爐，水槽，噴霧干燥器。YAMATO雅馬拓：YAMATO雅馬拓烘箱、YAMATO雅馬拓培養(yǎng)箱、YAMATO雅馬拓馬弗爐，YAMATO雅馬拓水槽，YAMATO雅馬拓噴霧干燥器